資料紹介

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

（平成１１年度第２問）
　民法の規定によれば、①詐欺による意思表示は取り消すことができるとされている（第９６条第１項）のに対し、法律行為の要素に錯誤がある意思表示は無効とするとされており（第９５条本文）、②第三者が詐欺を行った場合においては相手方がその事実を知っていたときに限り意思表示を取り消すことができるとされている（第９６条第２項）のに対し、要素の錯誤による意思表示の無効の場合には同様の規定がないし、③詐欺による意思表示の取消しは善意の第三者に対抗することができないとされている（第９６条第３項）のに対し、要素の錯誤による意思表示の無効の場合には同様の規定がない。
「詐欺による意思表示」と「要素の錯誤のある意思表示」との右のような規定上の違いは、どのような考え方に基づいて生じたものと解することができるかを説明せよ。その上で、そのような考え方を採った場合に生じ得る解釈論上の問題点（例えば、動機の錯誤、二重効、主張者）について論ぜよ。
１「詐欺による意思表示」と「要素の錯誤のある意思表示」との規定上の違い
　意思表示とは、社会通念上一定の法律効果の発生を意図しているとみられる意思の表示行...

コメント0件