資料紹介

教授から合格を頂いているレポートです。
レポートの作成や科目終末試験の参考等にお使いください。

【主な内容】
法社会学['19-'20]

【設題】
「法律的決定とは、当面の事実を既存の規範との関係において類型化する、という見方をつねに含むものだ・・・いいかえると、法律的決定は、つねに、法律的に構成された理論、前もって構成された適用規則、解釈論、判例その他の法律的原則などとは別のものを、前提としなければならない」（テキスト183頁）と言われるとき、この引用文に言う「別のもの」とは何か。判例、事件、またはあなたが直接経験したもめごとを例にして、それらの例で行われた（行われえた場合を含む）法律的決定が、どのような「別のもの」を前提としていたのか、具体的かつわかりやすく説明しなさい。

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

「法律的決定とは、当面の事実を既存の規範との関係において類型化する、という見方をつねに含むものだ・・・いいかえると、法律的決定は、つねに、法律的に構成された理論、前もって構成された適用規則、解釈論、判例その他の法律的原則などとは別のものを、前提としなければならない」（テキスト183頁）と言われるとき、この引用文に言う「別のもの」とは何か。判例、事件、またはあなたが直接経験したもめごとを例にして、それらの例で行われた（行われえた場合を含む）法律的決定が、どのような「別のもの」を前提としていたのか、具体的かつわかりやすく説明しなさい。

１．はじめに
　設題の文面においての「当面の事実を既存の規範との関係において類型化する、という見方をつねに含むもの
だ。」を簡略化することにより、「現時点において、一時的ではあるが事実の既に存在する規範との関係におい
て一括りにするという考え方をつねに行う。」と言い換えることができるのではないか。
　上記の文面ではまだ抽象的であり、具体的にするならば、暴行を伴ったひったくりなどに遭遇した場合強盗が
成立する為に、刑法236条の「暴行又は脅迫を用いて他人の...

コメント0件