刑事手続法第5回 強制採尿,血液・毛髪の採取等
強制採尿については,【最決昭55・10・23刑集34-5-300】及び【最決平6・9・16刑集48-6-420】で実務は固まっていますが,本来どうあるべきかという問題は残されているように思われます。本当にそれで良いのか,良いとすればなぜかということも考えて下さい。 そのほか,指紋,毛髪,血液等の採取などについても,上記判例の射程範囲をどうみるかとの関係で,問題は残されているようです。 捜査の在り方の本質にさかのぼって考えてみて下さい。
〔課題〕
次の〔事例〕について,手続法上の問題点を検討し,これに対する
刑事手続法第5回 強制採尿,血液・毛髪の採取等
強制採尿については,【最決昭55・10・23刑集34-5-300】及び【最決平6・9・16刑集48-6-420】で実務は固まっていますが,本来どうあるべきかという問題は残されているように思われます。本当にそれで良いのか,良いとすればなぜかということも考えて下さい。 そのほか,指紋,毛髪,血液等の採取などについても,上記判例の射程範囲をどうみるかとの関係で,問題は残されているようです。 捜査の在り方の本質にさかのぼって考えてみて下さい。
〔課題〕
次の〔事例〕について,手続法上の問題点を検討し,これに対する考え方を述べて下さい。また,仮に手続に違法があるとすれば,その違法性の程度についても併せて検討して下さい。
なお,余裕があれば〔関連問題〕についても併せて検討してみて下さい。
〔事例〕
某日深夜,甲の邸宅に賊が侵入し,応接間に設置された金庫が破られ,現金1000万円が盗まれるという事件が発生した。翌日朝,金庫内の金を取り出そうとした甲の妻乙が,現金の紛失に気付き,直ちに警察に通報した。通報を受けた警察では,捜査員ら数名が甲方に...