資料紹介

問題
　判例?東京高判S48.7.13；行集24巻6=7号533頁；判時710号23頁、?最判H4.10.29；民集46巻7号1174頁；判時1441号37頁、?最判H8.3.8；民集50巻3号469頁；判時1564号3頁、それぞれが用いた裁量審査の方法につき、共通点と相違点を指摘せよ。

―共通点―
　裁量判断に至る行政庁の判断過程の合理性について審査している（判断過程の審査）。
　＜判例?＞
「控訴人建設大臣の判断は、その裁量判断の方法ないし過程に過誤があるものとして、違法なものと認めざるをえない。」
＜判例?＞
　　「被告行政庁の右判断に不合理な点があるものとして、右判断に基づく原子炉設置許可処分は違法と解すべきである。」

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

行政活動法
問題
　判例①東京高判S48.7.13；行集24巻6=7号533頁；判時710号23頁、②最判H4.10.29；民集46巻7号1174頁；判時1441号37頁、③最判H8.3.8；民集50巻3号469頁；判時1564号3頁、それぞれが用いた裁量審査の方法につき、共通点と相違点を指摘せよ。
―共通点―
　裁量判断に至る行政庁の判断過程の合理性について審査している（判断過程の審査）。
　＜判例①＞
「控訴人建設大臣の判断は、その裁量判断の方法ないし過程に過誤があるものとして、違法なものと認めざるをえない。」
＜判例②＞
　　「被告行政庁の右判断に不合理な点があるものとして、右判断に基づ...

コメント7件