資料紹介

旧司法試験の答案です。答案作成上気になる点については、コメントをつけてあります。

資料の原本内容 ( この資料を購入すると、テキストデータがみえます。 )

旧司法試験（民事訴訟法）
平成22年度第2問
①控訴の利益。予備的請求がされている訴訟における②不利益変更禁止原則、③控訴不可分の原則、④審級の利益。
　設問1
Xの控訴は適法か（281条1項）。控訴の利益が認められるか、問題となる。
　控訴が認められるためには、控訴の利益が必要である。控訴の利益とは、控訴によって救済を求める必要性であって、当事者の申立てと判決とを比較し、後者が前者よりも質的・量的に小さい場面に認められると考える（形式的不服）。
本件では、Xは、第一審で全部認容判決を得ている。したがって、遅延損害金の請求を追加する目的があったとしても、Xの申立ては判決により全部認められており、控訴の利益は認められない。
よって、Xの控訴は不適法である。
　もっとも、Xは、附帯控訴を申し立てることにより、訴えを変更し、遅延損害金の請求を追加することが考えられる（293条、143条1項）。ただし、そのためには、Yが控訴を提起している必要がある。
形式的不服説の根拠：①控訴の利益の判断基準として明確（判決理由中の判断についての不服を含めると、その範囲が不明確かつ無限定になる）、②自己の申立...

コメント0件