資料:9件
-
中止犯
- Ｘこの事例は刑法第235条 （窃盗）他人の財物を窃取した者は、窃盗の罪とし、10年以下の懲役に処する。の行為に対する中止犯の有無に罪責の有無がある。 まず中止犯とは、犯罪の実行に着手したが、「自己の意思により」犯罪を完成させることを「中止した」ときのこと
550 販売中 2006/07/11- 閲覧(2,294)
-
実行の着手
- Aは、人通りの少ない住宅街で女性を物色し、ワゴン車で山中へ連れ去って車内で強姦しようと企てた。Xに目を付けたAは、Xを車内に引きずり込み車を発進させたが、Xは車が信号で停車したすきに車から逃げ出して、交番に駆け込んだ。Aは強姦未遂財（177条・179条）の罪責
- 550 販売中 2006/06/29
- 閲覧(1,749)
-
責任能力
- Ａには酒乱の癖があり、これまでにも酒を飲んで人に傷害を加えたことがあった。ある日、Ａは自己の酒乱の癖を利用してＸを殺害しようと計画して、一緒に酒を飲もうとＸを誘い、高度の病的酩酊下でＸを殺害した。Ａの罪責を論ぜよ。 Ａが途中で酔いつぶれて寝てしまい、Ｘがそ
- 550 販売中 2006/06/22
- 閲覧(1,570)
-
被害者の同意・患者の同意
- 交通事故で重傷を負い緊急手術の必要があったAは、宗教上の理由から、輸血を強く拒んだ。しかし、医師Xは、輸血なしで手術すると偽ってAに全身麻酔を施し、輸血をしつつ手術を行った。Xは逮捕・監禁罪および傷害罪の罪責を負うか。 この事例ではAが宗教上の理由から、
- 550 販売中 2006/06/22
- 閲覧(1,587)
-
緊急避難
- 医師Xは、腎臓病で瀕死の患者Aを救うために、全身麻酔で肝臓手術中の患者Bから無断で腎臓1個を摘出した。おかげでAは救われた。XはBに対する傷害罪の罪責を負うか。 この事例は一般的に考えた場合、Bは何の承諾もなく結果的には安全であったものの、一時的には全く
- 550 販売中 2006/06/22
- 閲覧(1,913)
-
正当防衛
- Ａは、通学の途中、徐行客の行き交う駅構内で衝突したことから、初対面のＢと言い争いになった。しかし、学校へ急いでいたため、Ｂの容貌を侮辱する捨てぜりふを残して立ち去ろうとしたところ、これに激昂したＢが、Ａの腕をつかんで引き留めた。そこで、Ａが持っていたテニスラケ...
- 550 販売中 2006/06/22
- 閲覧(1,960)
-
不真正不作為犯
- 問題：Aは内縁の妻の子Xと海水浴に出かけた。海水浴場で偶然友人BとであったAが浜辺でBと話し込んでいる間にXは足の届かないところで溺れそうになった。AはXが溺れそうになっていることに気づいたが日頃からXを疎ましく思っていたためこのまま死んでしまえばよいと思い救
- 550 販売中 2006/05/16
- 閲覧(1,818)
-
犯罪論の体系/構成要件要素/法人の犯罪能力
- 問題：公害罪法(人の健康に係る公害犯罪の処罰に関する法律)４条に関し、法人Xの代表取締役Yは安全のため社会規範を設けていたが、法人Xの従業者のうちの誰かの過失によって有害物質が排出され公害が生じた。その後の調査の結果行為者を具体的に特定することはできなかったが
- 550 販売中 2006/05/16
- 閲覧(1,845)
-
因果関係
- 問題文：Aは、Xに対し、殺意をもって、深夜の公園で焼く2時間10分にわたり、間断なく、極めて激しい暴行を繰り返し、さらにマンションの居室に場所を移して約45分の間、断続的に同様の暴行を加えた。Xは隙をみて、そのマンションの居室から靴下履きのまま逃走したが、約1
- 550 販売中 2006/05/16
- 閲覧(1,633)
