資料:286件
-
運転免許本免試験対策シート5
- １． 追い越しのために右に進路を変えるときは前方の安全を確認するとともにバックミラーなどで後方の安全確認をする必要がある。 ２． 車は歩行者のそばを通るときは歩行者との間に安全な間隔をあけるか徐行しなければならない。 ３． 路線バスなど優先通行帯がもうけら
550 販売中 2008/11/10- 閲覧(3,330)
-
家族法における「子」の分類と法的地位
- １．嫡出子 嫡出子とは、婚姻関係にある夫婦から生まれた子である。 ２．推定される嫡出子 ７７２の推定が及んでいる場合の嫡出子を推定される嫡出子という。 ７７４は嫡出否認の訴えは夫からのみとしている。これは、第三者が家庭の平和を破壊することを防ぐためであ
- 550 販売中 2006/03/25
- 閲覧(3,313)
-
運転免許本免試験対策シート7
- １． 急な下り坂では加速に弾みがつき、危険なので車間距離を長めにとる。 ２． 違法駐車標章は車の移動や駐車方法の変更などを確認した後で、警察官などが取り除くのであって、その前に運転者が勝手に取り除いたり、やぶったり汚したりしてはいけない。 ３． 横断歩道や
- 550 販売中 2008/11/10
- 閲覧(3,305)
-
仮の救済・執行停止制度について
- 仮の救済――執行停止制度について 一 総説(民事訴訟との比較) 民事訴訟においては、現状を自己にとって有利に変更したい者がそれを求めて原告となるが、裁判が 長期化すると、被告側が有利になるため、かかる状況を改善することを目的として民事保全の手続が定
- 550 販売中 2007/02/14
- 閲覧(3,280)
-
行政手続法についてのまとめ
- 序 行政手続法とは 行政手続法は、a許認可等の申請に対する処分の手続、b不利益処分の手続、?行政指導の手続、c届出の手続きについて、行政機関と国民・事業者との間の共通的なルールを定めた法律である。以下その特色や手続関係者、権利義務等について概観する。 １
- 550 販売中 2006/02/14
- 閲覧(3,265)
-
日本近世の法規範と裁判規範の考察
- 武士の実力行使としてまず挙げられるのは、無礼討ちの制度である。この制度は武士が他の身分の者に対してその武力を行使できる法的身分特権であり、制定法である「公事方御定書」で認められている。また当時の道徳・倫理として、侵害された武士の名誉は死を持ってあがなうべきであ...
- 550 販売中 2005/05/21
- 閲覧(3,250) コメント(1)
-
法の下の平等
- 本判決においては、多数意見も反対意見も、差別の合理性の有無を違憲判断の基準としている点で共通するが、その判断のために適用した憲法の規定が異なっている。すなわち、多数意見は憲法２４条１項を根拠とする法律婚主義という観点から、非嫡出子の相続分差別の合理性を判断し、...
- 550 販売中 2005/06/03
- 閲覧(3,245)
-
採用担当者が考える効果的な就職活動(就活 エントリーシート 面接)のポイント
- この資料は、これから就職活動をする学生の方、思うように就職活動が進まない方向けに、一採用担当者としてアドバイスをまとめたものです。 私は、ある商社で採用担当をしています。嬉しいことに毎年多くの学生の皆さんからご応募をいただいています。 毎年たくさんエントリーシ
- 550 販売中 2020/08/21
- 閲覧(3,238)
-
運転免許本免試験対策シート29
- １． 本線車道、加速車線、減速斜線、登板車線において故障や燃料切れなどの理由により運転することができなくなったときは近くの非常電話を利用すると酔い ２． 乗車用ヘルメットは運転者自身が着用するとともに、同乗者にも着用させなければならない。
- 550 販売中 2008/11/10
- 閲覧(3,233)
-
地租改正はなぜなされたのか
- 2 (1) まず、石高制の矛盾である。近世社会の石高制においては、検地によって石高を出し、それによって生産力を把握した上で課税するという方式がとられていた。しかし、災害、土地利用の変遷などから、生産力は常に一定ではない。よって、適正な税が取れなかった。この点
- 550 販売中 2005/05/21
- 閲覧(3,230)
-
犯罪学;交通犯罪の歴史
- 交通犯罪者に対する対応としては刑事処分と行政処分がある。従来は刑事処分においては大半が罰金刑(略式)であり、行政処分については交通反則通告制度によって、刑罰の回避(非犯罪化)がなされていた。 このように、伝統型犯罪とは異なり一般的に寛容な扱いがなされていた理
- 550 販売中 2005/06/18
- 閲覧(3,210) コメント(1)
-
在監者の人権
- 在監者の人権制約は憲法上、いかなる根拠に基づくか。思うに、憲法は在監関係の存在とその自律性を憲法秩序の構成要素として認めている（憲法18 条、31 条、34 条）。そうであるならば、憲法はかかる目的を達成するためこれを根拠として人権制約を認めていると考えられる
- 550 販売中 2005/06/03
- 閲覧(3,207) コメント(1)
