資料:286件
-
民訴法:文書提出命令について
- 公害・環境・医療事故・薬害・製造物責任等のいわゆる現代型訴訟では、証拠が一方当事者に偏在しており、そのことが事案の真相解明を阻む要因となっていた。確かに、旧法下でも利益文書・法律関係文書の範囲を拡張することにより、当事者間の証拠についての実質的平等を図っていた...
550 販売中 2005/06/23- 閲覧(2,169)
-
忌避権の濫用・判例を通じてその意義を知る
- 適正・公平な裁判をするため、法は裁判官の任命資格を厳格に定めるとともに、その独立を保障している。しかし、具体的な事件における裁判の公正とこれに対する国民の信頼を確保するには、こうした一般的保障だけでは不十分である。 例えば、訴訟を起こしたところ、その裁判官を
- 550 販売中 2005/06/23
- 閲覧(2,700)
-
憲法;訴訟と非訟
- 憲法８２条は公開の裁判を保障している。しかし、離婚訴訟や親子関係の事件などのように、プライバシー保護の観点から非公開が望ましい裁判に関して不都合が生じてしまう。 そこで、憲法３２条の裁判を受ける権利は必ずしも公開裁判を保障しているわけではなく、また、常にすべ
- 550 販売中 2005/06/23
- 閲覧(2,866)
-
臓器移植の諸問題(骨髄移植のための子供を例にして)
- 今回は、長女の骨髄移植のために子供（次女）をもうけることについて、親（夫婦）と子供（次女）の立場から、議論した。夫婦が「最後の手段」として、第2子のＨＬＡ型にかけたということからも分かる通り、このような問題が起こる原因の一つに、骨髄移植バンクがまだまだ充実して
- 550 販売中 2005/06/24
- 閲覧(2,168)
-
生命倫理の一般論とそれが実際に問題となる場合について
- 近代においては、人間中心主義、科学万能主義が発達した。そこでは自分の身体は自分の領域であり、したがって生命の自己決定権は明確にあった。しかし、現代においては科学が進歩し、自然と人間との関わりが変化したことで、人間万能主義・科学万能主義に疑問が生じている。例えば...
- 550 販売中 2005/06/24
- 閲覧(3,194) コメント(1)
-
民法;遺産分割と登記
- １．問題 Aの嫡出子であるBとCが相続開始の直後である6月13日に持分を2分の1ずつとする相続登記を行った。8月13日になってBとCの間の遺産分割協議が調い、問題の土地はBの単独所有とすることが決まったとする。Cが自己の持分をXに譲渡し、持分権移転登記を完了
- 550 販売中 2005/06/27
- 閲覧(2,191)
-
金融法の展開
- １９８０年代、日本の経済は絶頂期だった。その絶頂期の中で、金融機関が融資の際に抵当権制度を積極的に利用した。 ところが１９９０年代にバブル経済は崩壊し、急激に低成長経済になった。 そこで、各金融機関が多額の不良債権を抱えるようになっていき、不良債権の処理が
- 550 販売中 2005/06/27
- 閲覧(1,650)
-
人口増加問題
- まず、人口増加が「人口問題」として問題化されたのは20世紀になってからである。それまで、19世紀には地球人口を10億人獲得するのに9000万年を必要と考えられていたが、現在ではせいぜい11年で成し遂げてしまう。また、西暦1000年から1750年にかけては飢餓や
- 550 販売中 2005/06/29
- 閲覧(4,677)
-
18歳選挙権の是非
- 世界的に見て18歳選挙権は実現されているのだろうか。日本民主青年同盟の調査によると、現在１８歳選挙権は、世界的には常識のものであるとのことである。世界１９１か国中、すでに１４４か国で１８歳選挙権（一部は１５〜１７歳）が実施されており、サミット参加国の中を見ても
- 550 販売中 2005/06/29
- 閲覧(6,384)
-
商法・民法:会社の法人性
- 会社の法人性 八幡製鉄株式会社の代表取締役Y1・Y2 が、同会社を代表して自由民主党に政治資金３５０万円を寄付した。同会社の株主X は、右行為が「鉄鋼の製造及び販売並びにこれに附帯する事業」という定款所定の目的外であり、自然人たる日本国民にのみ認められた
- 550 販売中 2005/07/30
- 閲覧(2,390)
-
法人格否認の法理
- 法人格否認の法理 最判昭和44 年2 月27 日民集23 巻2 号511 ページＸはＹ会社と店舗の賃貸借契約を締結していた。Ｙは電器機器販売業をしていたが実質的にはＡの個人企業であり、Ｘは電気屋のＡと契約したつもりであった。その後ＸはＡを相手に賃貸家屋の
- 550 販売中 2005/07/30
- 閲覧(5,073)
-
議員の免責特権（学説のまとめ）
- 議員個人への民事上・刑事上の責任追及は認められるか。前提として、５１条の趣旨が問題となる。 そもそも憲法が議員の免責特権を定めた趣旨は、主権者たる国民（前文１段、１条後段）の代表である国会議員に職務執行の自由を与えることで、国権の最高機関である国会（４１条前
- 550 販売中 2005/07/30
- 閲覧(4,132)
