代表キーワード :: 法学

資料:1,476件

  • 過失犯
  • 甲は貨物自動車の助手席に乙を乗せて業務として運転し、走行中ハンドル操作を誤り信号柱に激突、乙は負傷した。さらに、甲の知らない内に荷台に乗り込んでいた丙と丁がこの事故のより死亡した。甲の罪責はどうか。 「無謀とも言うべき自動車運転をすれば人の死傷を伴ういかなる...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(2,537) コメント(9)
  • 共同正犯
  • 不動産業を営む乙の下で甲は働いていた。乙は善意の鈴木を通して架空の不動産取引の話を同じ不動産業者である丁に持ちかけて手付金名義に現金8000万円を持参させて強奪しようとした。甲は乙から穴を掘ることと車の移動などを頼まれ、穴を掘った。工場裏の河川敷で甲乙丙は車で来た...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(2,140) コメント(10)
  • 弁論主義
  • 弁論主義は単に真実発見のために便宜的技術的に認められた手段(手続説)ではなく、民事訴訟における審理の対象である権利義務関係は実体法上私的自治に委ねられているのだから、判決内容もできるだけ当事者の意思を尊重した自主的解決を目指すものである(本質説)。 処分処分権主...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(3,827) コメント(10)
  • 訴訟手続における訴訟行為
  • <レベル> <支配原理> <例> 本案の申立て 訴訟物 処分権主義 貸金返還請求権の存否 ↑ 法律上の主張 法的判断は裁判所の職責 貸金返還請求権がある 攻撃防御方法 ↑ 事実上の主張 弁論主義(第1、第2) 金銭授受・返還約束 ↑ 立証 証拠の申出 弁論主義(第...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(1,935) コメント(9)
  • 38条1項について
  • 外国人Aは覚醒剤を所持していたが、覚醒剤であることの認識がなかった。Aの罪責はどうか。 原則 覚醒剤であるという認識が必要 一 対象物が確定的なものとして認識される必要はない 法規制の対象とされている違法な薬物として、覚醒剤を含む数種の薬物を認識予見したが、特定し...
  • 550 販売中 2005/06/18
  • 閲覧(1,781) コメント(7)
  • 司法制度改革
  • 司法制度の主な問題点として容量が小さく、仕組みが官僚的・硬直的である事。例えば現在の裁判官の組織は、給料の安い裁判官から高い裁判官まで23段階のピラミッドになっており、裁判官は人事権を掌握している最高裁の事務総局の評価を気にしながら昇進を目指す事になる。こういっ...
  • 550 販売中 2005/06/13
  • 閲覧(2,506)
  • 告示の法的性質
  • 告示とは、行政機関の意思決定または事実を不特定多数の者に公式に知らせるための1つの形式である。告示を発する権限が明文をもって規定されている者は、内閣総理大臣、各大臣や地方公共団体の長などである(内閣府設置法7条5号、国家行政組織法14条1項、地方自治法260条2項など)...
  • 550 販売中 2005/06/09
  • 閲覧(7,712) コメント(16)
  • 最判昭和48年6月21日第一小法廷判決−
  • 1 事案(最判昭和48年6月21日第一小法廷判決) 本件土地は、Aの所有名義で登記されていたが、その登記はYとAとの通謀虚偽表示によるものであった。Yの破産管財人は、それを理由に、Aに対して所有権移転登記手続を提起し、A欠席のまま口頭弁論が終結され、Y勝訴判決がなされて、...
  • 550 販売中 2005/06/09
  • 閲覧(3,530) コメント(9)
  • 不法行為
  • 東南アジアの甲国から就労目的ながら観光ビザでわが刻に入国したA女は、B社に雇われ、在留期間を超えた後も、同社の経営するキャバレーでホステスとして約2年間働いていた。日本人女性の平均賃金には及ばなかったものの、祖国甲国の男性の平均賃金の数倍を稼いでいた。深夜、仕事を...
  • 550 販売中 2005/06/09
  • 閲覧(2,045) コメント(14)
  • イラク派兵違憲訴訟について
  • 1、イラク派兵違憲訴訟の会が裁判所に求めているのは、派兵に関して違憲立法審査権の発動である。では、そのためにはどのように訴訟を提起すればよいのだろうか。 まず、司法権とは具体的な争訟事件について法を適用し宣言することによってこれを解決する国家作用である。そして...
  • 550 販売中 2005/06/09
  • 閲覧(1,882) コメント(12)
  • 表現の自由
  • 国民には集会の自由が保障されており(憲法21条)、原則として、その目的・時間・場所・方法・公開制の有無等の如何を問わず、集会を開催し、指導しまたは集会に参加するなどの行為につき、公権力が制限を加えることが禁止され、またはそのような行為を公権力によって強制されな...
  • 550 販売中 2005/06/03
  • 閲覧(2,899)
  • 信教の自由
  • 本判決以前に政教分離違反かどうかが争われたものとして、津地鎮祭事件最高裁判決(最大判昭和52年7月13日)がある。この点、本判決は津地鎮祭事件最高裁判決の目的効果基準を用いているが、その判断において差異はないだろうか。本判決が従来の判例の枠内かどうかが問題とな...
  • 550 販売中 2005/06/03
  • 閲覧(4,127)
資料を推薦する
会員アイコンに機能を追加
ファイル内検索とは?
広告